El caso de Rafael Esquivel, alias “Mbururú”, vuelve a generar fuertes cuestionamientos en el ámbito judicial y político tras nuevas declaraciones que podrían reconfigurar el análisis del proceso.
27/03/26 – Redacción Central
Luego de que la joven involucrada, hoy mayor de edad, afirmara públicamente que nunca fue víctima de abuso, el fallo condenatorio dictado en marzo de 2025 comienza a ser puesto en tela de juicio.
El tribunal de sentencia, presidido por el magistrado Oscar Gabriel Genez e integrado por Evangelina Villalba y Lourdes Morínigo, había impuesto una pena de 15 años de prisión al entonces senador electo, quien había obtenido más de 50 mil votos en las elecciones.
Sin embargo, surgen interrogantes clave:
¿Por qué no se valoró la declaración de la supuesta víctima?
¿Se agotaron realmente todos los medios probatorios?
¿Se respetó el principio de duda razonable a favor del acusado?
Diversos sectores sostienen que la sentencia presenta serias inconsistencias, lo que abre el debate sobre si se trató de una decisión estrictamente jurídica o si existieron factores externos que influyeron en el resultado.
En este contexto, algunos analistas ya hablan de un posible caso de persecución judicial con implicancias políticas, mientras otros insisten en que el proceso debe revisarse dentro de los mecanismos legales correspondientes.
Por ahora, lo cierto es que el caso está lejos de cerrarse en la opinión pública y podría escalar a instancias superiores si se plantean recursos o revisiones.
