Un importante giro se produjo en la causa que afecta a Elías Cabral. El fiscal Carlos Acuña comunicó su desvinculación provisoria del expediente luego de que la defensa presentara una recusación en su contra por parcialidad manifiesta y total falta de objetividad.
28/10/2026 / Asunción / Paraguay
Por Resolución N.º 630/2026, de fecha 28 de octubre, el fiscal Adjunto Roberto Zacarías designó a la agente fiscal Otilia Aguilera como fiscal provisoria para intervenir en la causa. El propio Acuña solicitó que se realicen los trámites para su desvinculación y la posterior incorporación de Aguilera al expediente electrónico.
UNA CAUSA FUERTEMENTE CUESTIONADA
Cabe recordar que la investigación se originó a partir de una denuncia formulada por Alberto Lezcano, conocido seccionalero, asesor jurídico del Ministerio de Desarrollo Social (MDS), por supuestos hechos de abandono e incitación a cometer hechos punibles.
La defensa de Cabral sostiene que la denuncia es falsa y cuestiona que, después de varios meses de investigación, el Ministerio Público no habría reunido elementos de convicción suficientes que permitan sostener una acusación.
El plazo para la presentación del requerimiento conclusivo vence el próximo 12 de noviembre. Ante la proximidad de esa fecha, el fiscal Carlos Acuña solicitó una prórroga extraordinaria de cuatro meses, argumentando la complejidad del caso y la existencia de varias diligencias todavía pendientes.
¿COMPLEJIDAD O DILACIÓN?
Este es precisamente uno de los puntos centrales cuestionados por la defensa.
Los abogados de Cabral sostienen que las diligencias pendientes no obedecen a una excepcional complejidad de la investigación, sino a la falta de realización oportuna de actuaciones que podían haberse practicado durante los seis meses del periodo ordinario.
Entre los cuestionamientos se menciona que no fueron convocados a declarar testigos propuestos por la defensa y tampoco habría sido llamado el propio denunciante Alberto Lezcano para ratificarse en su denuncia, además de otras diligencias que permanecieron pendientes.
Para la defensa, esta situación constituye una “negligencia intencional” atribuible al fiscal Carlos Acuña, y sostiene que esa supuesta inactividad no puede utilizarse posteriormente como fundamento para extender otros cuatro meses una investigación que ya tuvo un plazo ordinario suficiente.
En otras palabras, la defensa cuestiona que primero se hayan dejado diligencias sin realizar y que ahora esas mismas actuaciones pendientes sean invocadas para justificar la necesidad de más tiempo.
AHORA EL EXPEDIENTE CAMBIA DE MANOS
La recusación presentada contra Acuña introduce ahora un nuevo escenario. Otilia Aguilera asumirá provisoriamente la intervención fiscal, mientras se tramita la situación planteada contra el anterior agente.
El cambio se produce en un momento decisivo: con el vencimiento del plazo investigativo aproximándose, una solicitud de prórroga extraordinaria cuestionada por la defensa y una causa en la que continúa abierta la discusión sobre la suficiencia de los elementos reunidos por el Ministerio Público.
Grupo
https://chat.whatsapp.com/7eRgQlIQxoRKrF5i7cP3OY
Canal
https://whatsapp.com/channel/0029VaELQ1b6WaKpCpiUCP1I
