Aparece otra denuncia penal contra Teófilo Barrios

Una nueva denuncia caratulada; Teofilo Barrios Paredes s/ apropiación y otros, fue presentada ante la unidad fiscal del agente Néstor Narváez de Curuguaty, por un monto millonario en perjuicio de un colono menonita de Nueva Durango distrito de Maracaná.

06/08/26 – Curuguaty – Canindeyú

Un productor de la zona de Maracaná presentó una denuncia penal contra Teófilo Barrios Paredes por supuesta apropiación y producción de documentos no auténticos. Entre los documentos cuestionados aparecen cheques por G. 86 millones, G. 70 millones y G. 38,2 millones.

CURUGUATY. Un hombre identificado como Heinrich Klassen Wal, domiciliado en la colonia Nueva Durango, distrito de Maracaná, presentó ante el Ministerio Público una denuncia penal contra Teófilo Barrios Paredes, a quien atribuye supuestos hechos de apropiación y producción de documentos no auténticos/falsificación, relacionados con varias hojas de cheque.

La presentación fue realizada bajo patrocinio de la abogada Cyntia Mabel Benítez Giménez y solicita a la Fiscalía la apertura de una investigación para determinar las circunstancias de los hechos denunciados y las eventuales responsabilidades.

Según relata Klassen en su denuncia, conocía al denunciado desde hacía aproximadamente cuatro años y este habría realizado anteriormente trabajos para él en el rubro agrícola, circunstancia que, según sostiene, generó una relación de confianza.

El denunciante afirma que, en varias oportunidades, Barrios le solicitó hojas de cheques, comprometiéndose presuntamente a cubrir los montos cuando llegaran las respectivas fechas de pago. Sostiene que inicialmente habría cumplido con ese compromiso, pero que posteriormente comenzaron los inconvenientes.

Cheque de G. 86 millones

Uno de los principales puntos de la denuncia se refiere al cheque N.º 47665780, correspondiente a una cuenta del Banco Sudameris, por G. 86.000.000, cuya fecha original de pago, según la presentación, era el 16 de marzo de 2026.

El denunciante sostiene que el documento habría sido negociado inicialmente ante la Cooperativa Multi Activa Durango y posteriormente habría llegado a manos de una firma comercial.

Klassen afirma que, ante esta situación, tuvo que emitir otro cheque por el mismo monto para cumplir con la obligación. Según su versión, pese a los reiterados pedidos para recuperar la primera hoja de cheque, esta no le habría sido devuelta.

La acusación particular adquiere mayor relevancia porque el denunciante sostiene que la fecha consignada en ese cheque habría sido modificada posteriormente, pasando supuestamente del 16/03/2026 al 16/08/2026.

De acuerdo con el escrito presentado ante la Fiscalía, el documento habría sido posteriormente negociado con otra persona como parte de pago de una deuda.
Estas afirmaciones forman parte exclusivamente de la versión presentada por el denunciante y deberán ser verificadas mediante la investigación fiscal y las correspondientes pericias documentales.

Otros dos cheques cuestionados

La denuncia también menciona una hoja de cheque por G. 70.000.000, que Klassen afirma haber entregado originalmente a otra persona por la adquisición de productos agrícolas.

Según su relato, ese documento también habría terminado en poder de Teófilo Barrios Paredes y no habría sido restituido pese a los reclamos.

Un tercer documento corresponde al cheque N.º 47665807, por G. 38.213.000, con fecha de pago del 7 de abril de 2026. El denunciante sostiene que la obligación vinculada a este cheque ya habría sido cancelada totalmente a la firma acreedora, pero afirma que la hoja tampoco le fue devuelta.

Tomando únicamente los tres montos individualizados en la denuncia —G. 86 millones, G. 70 millones y G. 38.213.000—, los documentos mencionados representan G. 194.213.000, aunque ello no significa necesariamente que ese sea el monto de un eventual perjuicio económico, cuestión que deberá determinar el Ministerio Público.

Denuncia presunta alteración de fecha

Klassen sostiene que la modificación de la fecha del cheque de G. 86 millones habría distorsionado su voluntad como librador y podría haber permitido intentar nuevamente su cobro.

Por estos hechos solicitó investigar la posible comisión de apropiación, contemplada en el artículo 160 del Código Penal, y producción de documentos no auténticos, prevista en el artículo 246.

El artículo 246 establece sanciones para quien produzca o utilice un documento no auténtico con intención de inducir a error en las relaciones jurídicas sobre su autenticidad.

Piden investigación fiscal

Como elementos para respaldar su denuncia, Klassen ofreció copias de los cheques involucrados, recibos y declaraciones testimoniales que serían presentadas durante su ratificación ante el Ministerio Público.

Asimismo, solicitó que la Fiscalía requiera informes a las entidades bancarias correspondientes para preservar y obtener elementos relacionados con los documentos cuestionados.

Finalmente pidió la apertura formal de la investigación, la realización de diligencias preliminares y la citación del denunciado para prestar declaración.